Narrativa de Design sobre a Integração de Questões Sociocientíficas no Ensino de Genética: Desenvolvimento e Implementação do Modelo e-CRIA
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2018182609Keywords:
Questões Sociocientíficas, Ensino de Genética, Tecnologias Digitais da Informação e Comunicação, Pesquisa Baseada em Design.Abstract
O objetivo deste trabalho é analisar o desenvolvimento, implementação e avaliação de uma intervenção que integrou Questões Sociocientíficas (QSC) relacionadas ao Ensino de Genética mediado pelo uso das Tecnologias Digitais da Informação e Comunicação (TDIC) no contexto da formação inicial de professores de Ciências e Biologia. As QSC são problemas reais que propiciam o entendimento dos estudantes sobre o mundo em que estão inseridos e permitem o desenvolvimento da argumentação e tomadas de decisões sobre temas relativos à Ciência e à Tecnologia. A abordagem metodológica adotada, Pesquisa Baseada em Design, é baseada na natureza aplicada da pesquisa em educação. Para integrar as TDIC no ensino, levou-se em consideração as particularidades do contexto e dos sujeitos. A pesquisa se desenvolveu a partir da parceria entre professores e pesquisadores e seguiu quatro fases: análise do problema educativo; desenvolvimento do artefato pedagógico; aplicação e avaliação do artefato; produção de princípios de design. O estudo foi realizado com dois professores de genética de uma Universidade Federal e nove alunos do Curso de Ciências Biológicas. Durante os encontros com os professores foi identificada a preocupação com o desenvolvimento do pensamento crítico dos alunos. O artefato criado (um blog, norteado pelo modelo de Ensino desenvolvido) foi adotado em uma disciplina optativa. Os alunos se interessaram principalmente pelo protagonismo, utilização das TDIC e possibilidade de discutir outros temas. Embora os achados da pesquisa sejam relacionados ao contexto particular dessa disciplina, a análise desse processo oferece subsídios para a investigação em outros contextos.
References
Aikenhead, G. (1994). What is STS in science teaching? In J. Solomon, & G. Aikenhead (Eds.). STS education: International perspectives on reform. (pp. 47–59) New York: Teachers College Press.
Anastasiou, L. D. G. C., & Alves, L. P. (2004). Estratégias de ensinagem. In L. D. G. C. Anastasiou, & L. P. Alves (Org.) Processos de ensinagem na universidade: Pressupostos para as estratégias de trabalho em aula (pp.68–100), 5º Ed. Joenville: Univille.
Andrade, E. P., Ferreira, M. S., Vilela, M. L., Moreira, A. C., & Selles, S. E. (2004). A dimensão prática na formação inicial docente em Ciências Biológicas e em História: modelos formativos em disputa. Ensino em Re-Vista, 12(1), 7–21.
Barab, S. (2014). Design-based research: A methodological toolkit for engineering change. In R. K. Sawyer (Ed.) The Cambridge Handbook of the Learning Sciences (pp.151–170), Second Edition. Cambridge: University Press.
Barab, S., & Squire, D. (2004). Design-Based Research: Putting a Stake in the Ground. The journal of the learning sciences, 13(1), 1–14. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_1
Carvalho, A. M. P. (2008). Habilidades de professores para promover a enculturação Científica. Contexto & Educação, 22(77), 25–49.
Cid, M., & Neto, A. (2005). Dificuldades de Aprendizagem e Conhecimento Pedagógicos do Conteúdo: o caso da Genética. In VII Congresso Enseñanza de las Ciências, (Extra), 1–5.
Collins, A., Joseph, D., & Bielaczyc, K. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. Journal of the Learning Sciences, 13(1), 15–42. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_2
Edelson, D. C. (2002). Design research: what we learn when we engage in design. Journal of the Learning Science, 11(1), 105–121. https://doi.org/10.1207/S15327809JLS1101_4
Eilks, I. (2010). Making chemistry teaching relevant and promoting scientific literacy by focusing on authentic and controversial socio-scientific issues. In Annual Meeting of the Society for Didactics in Chemistry and Physics, Potsdam, Germany.
España, E., & Prieto, T. (2009). Educar para la sostenibilidad: el contexto de los problemas socio-científicos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6(3), 245–354.
Evagorou, M. (2011). Discussing a socioscientific issue in a primary school classroom: The case of using a technology-supported environment in formal and nonformal settings. In T. D. Sadler (Ed.). Socio-scientific issues in the classroom (pp.133–159). Netherlands: Springer.
Gomes, M. J., & Lopes, A. M. (2007). Blogues escolares: quando, como e porquê. In Atas do encontro Weblogs na Educação: 3 experiências, três testemunhos. Centro de Competência CRIE. ESE de Setúbal.
Hodson, D. (2011). Looking to the Future: Building a Curriculum for Social Activism. Netherlands: Sense Publishers.
Juuti, K., & Lavonen, J. (2006). Design-based research in science education: one step towards methodology. Nordina, 2(2), 54–68. http://dx.doi.org/10.5617/nordina.424
Kolstoe, S, D. (2001). Scientific literacy for citizenship: tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85(3), 291–310. http://dx.doi.org/10.1002/sce.1011
Kreuzer, H., & Massey, A. (2002). Engenharia genética e biotecnologia. 2. ed. Porto Alegre: Artmed.
Kumar, D., & Chubin, D. (eds.) (2000). Science, Technology, and Society: a sourcebook on research and practice. New York: Kluwer Academic.
Kunz, E. (2001). Educação física: ensino e mudanças. 2. ed. Ijuí: Unijuí.
Leite, R. C. M. (2004). A produção coletiva do conhecimento científico: um exemplo no ensino de genética. (Tese de Doutorado em Educação Tecnológica) Centro de Ciências da Educação, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Levinson, R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socioscientific issues. International Journal of Science Education, 28(10), 1201–1224. https://doi.org/10.1080/09500690600560753
Lewis, J., & Wood-Robinson, C. (2000). Genes, chromosomes, cell division and inheritance - do students see any relationship. International Journal of Science Education, 22(2), 177–195. https://doi.org/10.1080/095006900289949
Lima, G. Z., & Linhares, R. E. C. (2008). Escrever bons problemas. Revista Brasileira de Educação Médica, 32(2), 197–201. http://dx.doi.org/10.1590/S010055022008000200007
McNeil, K. L., & Krajcik, J. (2008). Scientific explanations: Characterizing and evaluating the effects of teachers’ instructional practices on students learning. Journal of Research in Science Teaching, 45(1), 53–78. http://dx.doi.org/10.1002/tea.20201
Mello, C. M., Motokane, M. T., & Tivelato, S. L. F. (2000). Ensino de genética: avaliação de uma proposta inovadora. In Coletânea do VI Encontro Perspectivas do ensino de Biologia (p. 376–377). Campinas: UNICAMP.
Mindal, C. B., & Guérios, E. (2013). Formação de professores em instituições públicas de ensino superior no Brasil: diversidade de problemas, impasses, dilemas e pontos de tensão. Educar em Revista, 29(50), 21–33.
Moraes, R. (2000). É possível ser construtivista no Ensino de Ciências? In R. Moraes (org.). Construtivismo e ensino de Ciências: reflexões epistemológicas e metodológicas (pp. 103–130). Porto Alegre: EDIPUCRS.
Nascimento, F., Fernandes, H. L., & Mendonça, V. M. (2010). O ensino de ciências no Brasil: história, formação de professores e desafios atuais. Revista HISTEDBR On-line, 10(39) 225–249. https://doi.org/10.20396/rho.v10i39.8639728
Okada, A. (2011). Coaprendizagem via comunidades abertas de pesquisa, práticas e recursos educacionais. Revista e-curriculum, 7(1), 1–15.
Okada, A. (2016). Engaging Science: Innovative Teaching for responsible citizenship. Milton Keynes: The Open University.
Okada, A., Young, G., & Sherborne, T. (2015). Innovative Teaching of Responsible Research and Innovation in Science Education. E-Learning Papers. Open Education Europa Journal, 44 (1).
Oliveira, M. K. (2010). Vygotsky: Aprendizado e desenvolvimento - um processo sócio-histórico. 5 Ed., São Paulo: Scipione.
Oliveira, R. M. C. (2008). Interfaces colaborativas e Educação: o uso do blog como potencializador do processo de avaliação. In P. Dias, & A. J. Osório (Org.). Ambientes educativos emergentes (pp. 101–119). Braga: Universidade do Minho - Centro de Competência.
Owen, R., Macnaghten, P., & Stilgoe, J. (2012). RRI: From Science in Society to Science for Society, with Society. Science and Public Policy, 39(6), 751–760. https://doi.org/10.1093/scipol/scs093
Pasarelli, B. (2007). Interfaces digitais na educação: @lucina[ções] consentidas. São Paulo: Escola do Futuro da USP, 2007.
Pereira, J. E. D. (2006). Formação de professores: pesquisas, representações e poder. Belo Horizonte: Autêntica.
Pérez-López, D., & Contero, M. (2013). Delivering educational multimedia contents through an augmented reality application: A case study on its impact on knowledge acquisition and retention. TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology, 12(4).
Reeves, T. C. (2000). Socially responsible educational technology research. Educational Technology, 40(6), 19–28. https://doi.org/10.1007/BF02961476
Rego, T. C. (2014). Vygotsky: uma perspectiva histórico-cultural da educação. Petrópolis, RJ: Vozes.
Reis, P., & Galvão, C. (2008). Os professores de Ciências naturais e a discussão de controvérsias sociocientifícas: dois casos distintos. Revista electrónica de Enseñanza de la Ciencias, 7(3), 746–772.
Sadler, T. D. (2004). Informal reasoning regarding socioscientific issues: A critical review of research. Journal of Research in Science Teaching, 41(5), 513–536. http://dx.doi.org/10.1002/tea.20009
Sadler, T. D. (2009). Situated learning in science education: Socioscientific issues as contexts for practice. Studies in Science Education, 45(1), 1–42. https://doi.org/10.1080/03057260802681839
Sadler, T. D. (2011). Socio-scientific issues-based education: What we know about science education in the context of SSI. In T. D. Sadler (Ed.) Socio-scientific Issues in the Classroom. (pp. 355–369). Springer: Netherlands.
Sadler, T. D., Barab, S. A., & Scott, B. (2007). What Do Students Gain by Engaging in Socioscientific Inquiry? Research in Science Education, 37(4), 371–391. https://doi.org/10.1007/s11165-006-9030-9
Santos, W. L. P. (2007). Contextualização no ensino de ciências por meio de temas CTS em uma perspectiva crítica. Ciência & Ensino, 1(esp.), 1–12.
Santos, W. L. P. (2008). Educação científica humanística em uma perspectiva freiriana: resgatando a função de ensino de CTS. ALEXANDRIA Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 1(1), 109–131. https://doi.org/10.5007/%25x
Santos, W. L. P., & Mortimer, E. F. (2001). Tomada de decisão para ação social responsável no ensino de ciências. Ciência & Educação, 7(1), 95–111. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-73132001000100007
Scheid, J. M. N., & Ferrari, N. (2006). A história da Ciências como Aliada no Ensino de Genética. Genética na Escola, 1(7), 17–18.
Schnetzler, R. P. (2000). O professor de ciências: problemas e tendências de sua formação. In R. P., Schnetzler, & R. M. R., Aragão. Ensino de Ciências: fundamentos e abordagens. (pp. 43–63). Piracicaba: CAPES/UNIMEP.
Schön, D. A. (2000). Educando o Profissional Reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Porto Alegre: Artes Médicas Sul.
SEEDUC (2012). Currículo Mínimo Curso Normal – Formação de professores. Rio de Janeiro: Secretaria de Estado da Educação.
Selles, S. E., & Ferreira, M. S. (2009). Saberes docentes e disciplinas escolares na formação de professores em Ciências e Biologia. In S. E. Selles, M. S. Ferreira, M. A. L. Barzano, & E. P. Q. Silva (Orgs.). Ensino de Biologia: histórias, saberes e práticas formativas (pp. 49–69). Uberlândia: EdUFU.
Silva, I. M. M. (2011). Tecnologias e letramento digital: navegando rumo aos desafios. Educação Temática Digital,13(1), 27–43. https://doi.org/10.20396/etd.v13i1.1164
Silva, L.T., & Albuquerque, M. (2009). Blogs pedagógicos: possibilidades de interação por meio da escrita coletiva de hipertextos cooperativos. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC, 8(2), 91–108.
Torres, T. Z., & Amaral, S. F. (2011). Aprendizagem Colaborativa e Web 2.0: proposta de modelo de organização de conteúdos interativos. Educação Temática Digital, 12(n.esp), 49–72.
Tytler, R., Duggan, S., & Gott, R. (2000). Dimensions of evidence, the public understanding of science and science education. International Journal of Science Education, 23(8), 815–832.
Veríssimo, M., & Santos, A. J. (2008). Desenvolvimento social: Algumas considerações teóricas. Análise Psicológica, 26(3), 389–394.
Vieira, R. D., Melo, V. F., & Bernardo, J. R. R. (2014). O Júri Simulado como Recurso Didático para Promover Argumentações na Formação de Professores de Física: o problema do “gato”. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 16(3), 203 225. http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172014160310
Vieira, R. D., Nascimento, S. S., Melo, V. F., & Bernardo, J. R. R. (2015). Argumentação e Orientações Discursivas na Educação em Ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(3), 707–725. http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172015170308
Wang, F., & Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational technology research and development, 53(4), 5–23.
Zeidler, D. L., Sadler, T. D., Simmons, M. L., & Howes, E. V. (2005). Beyond STS: A researchbased framework for socioscientific issues education. Science Education, 89(3), 357–377. http://dx.doi.org/10.1002/sce.20048
Anastasiou, L. D. G. C., & Alves, L. P. (2004). Estratégias de ensinagem. In L. D. G. C. Anastasiou, & L. P. Alves (Org.) Processos de ensinagem na universidade: Pressupostos para as estratégias de trabalho em aula (pp.68–100), 5º Ed. Joenville: Univille.
Andrade, E. P., Ferreira, M. S., Vilela, M. L., Moreira, A. C., & Selles, S. E. (2004). A dimensão prática na formação inicial docente em Ciências Biológicas e em História: modelos formativos em disputa. Ensino em Re-Vista, 12(1), 7–21.
Barab, S. (2014). Design-based research: A methodological toolkit for engineering change. In R. K. Sawyer (Ed.) The Cambridge Handbook of the Learning Sciences (pp.151–170), Second Edition. Cambridge: University Press.
Barab, S., & Squire, D. (2004). Design-Based Research: Putting a Stake in the Ground. The journal of the learning sciences, 13(1), 1–14. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_1
Carvalho, A. M. P. (2008). Habilidades de professores para promover a enculturação Científica. Contexto & Educação, 22(77), 25–49.
Cid, M., & Neto, A. (2005). Dificuldades de Aprendizagem e Conhecimento Pedagógicos do Conteúdo: o caso da Genética. In VII Congresso Enseñanza de las Ciências, (Extra), 1–5.
Collins, A., Joseph, D., & Bielaczyc, K. (2004). Design research: Theoretical and methodological issues. Journal of the Learning Sciences, 13(1), 15–42. https://doi.org/10.1207/s15327809jls1301_2
Edelson, D. C. (2002). Design research: what we learn when we engage in design. Journal of the Learning Science, 11(1), 105–121. https://doi.org/10.1207/S15327809JLS1101_4
Eilks, I. (2010). Making chemistry teaching relevant and promoting scientific literacy by focusing on authentic and controversial socio-scientific issues. In Annual Meeting of the Society for Didactics in Chemistry and Physics, Potsdam, Germany.
España, E., & Prieto, T. (2009). Educar para la sostenibilidad: el contexto de los problemas socio-científicos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 6(3), 245–354.
Evagorou, M. (2011). Discussing a socioscientific issue in a primary school classroom: The case of using a technology-supported environment in formal and nonformal settings. In T. D. Sadler (Ed.). Socio-scientific issues in the classroom (pp.133–159). Netherlands: Springer.
Gomes, M. J., & Lopes, A. M. (2007). Blogues escolares: quando, como e porquê. In Atas do encontro Weblogs na Educação: 3 experiências, três testemunhos. Centro de Competência CRIE. ESE de Setúbal.
Hodson, D. (2011). Looking to the Future: Building a Curriculum for Social Activism. Netherlands: Sense Publishers.
Juuti, K., & Lavonen, J. (2006). Design-based research in science education: one step towards methodology. Nordina, 2(2), 54–68. http://dx.doi.org/10.5617/nordina.424
Kolstoe, S, D. (2001). Scientific literacy for citizenship: tools for dealing with the science dimension of controversial socioscientific issues. Science Education, 85(3), 291–310. http://dx.doi.org/10.1002/sce.1011
Kreuzer, H., & Massey, A. (2002). Engenharia genética e biotecnologia. 2. ed. Porto Alegre: Artmed.
Kumar, D., & Chubin, D. (eds.) (2000). Science, Technology, and Society: a sourcebook on research and practice. New York: Kluwer Academic.
Kunz, E. (2001). Educação física: ensino e mudanças. 2. ed. Ijuí: Unijuí.
Leite, R. C. M. (2004). A produção coletiva do conhecimento científico: um exemplo no ensino de genética. (Tese de Doutorado em Educação Tecnológica) Centro de Ciências da Educação, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Levinson, R. (2006). Towards a theoretical framework for teaching controversial socioscientific issues. International Journal of Science Education, 28(10), 1201–1224. https://doi.org/10.1080/09500690600560753
Lewis, J., & Wood-Robinson, C. (2000). Genes, chromosomes, cell division and inheritance - do students see any relationship. International Journal of Science Education, 22(2), 177–195. https://doi.org/10.1080/095006900289949
Lima, G. Z., & Linhares, R. E. C. (2008). Escrever bons problemas. Revista Brasileira de Educação Médica, 32(2), 197–201. http://dx.doi.org/10.1590/S010055022008000200007
McNeil, K. L., & Krajcik, J. (2008). Scientific explanations: Characterizing and evaluating the effects of teachers’ instructional practices on students learning. Journal of Research in Science Teaching, 45(1), 53–78. http://dx.doi.org/10.1002/tea.20201
Mello, C. M., Motokane, M. T., & Tivelato, S. L. F. (2000). Ensino de genética: avaliação de uma proposta inovadora. In Coletânea do VI Encontro Perspectivas do ensino de Biologia (p. 376–377). Campinas: UNICAMP.
Mindal, C. B., & Guérios, E. (2013). Formação de professores em instituições públicas de ensino superior no Brasil: diversidade de problemas, impasses, dilemas e pontos de tensão. Educar em Revista, 29(50), 21–33.
Moraes, R. (2000). É possível ser construtivista no Ensino de Ciências? In R. Moraes (org.). Construtivismo e ensino de Ciências: reflexões epistemológicas e metodológicas (pp. 103–130). Porto Alegre: EDIPUCRS.
Nascimento, F., Fernandes, H. L., & Mendonça, V. M. (2010). O ensino de ciências no Brasil: história, formação de professores e desafios atuais. Revista HISTEDBR On-line, 10(39) 225–249. https://doi.org/10.20396/rho.v10i39.8639728
Okada, A. (2011). Coaprendizagem via comunidades abertas de pesquisa, práticas e recursos educacionais. Revista e-curriculum, 7(1), 1–15.
Okada, A. (2016). Engaging Science: Innovative Teaching for responsible citizenship. Milton Keynes: The Open University.
Okada, A., Young, G., & Sherborne, T. (2015). Innovative Teaching of Responsible Research and Innovation in Science Education. E-Learning Papers. Open Education Europa Journal, 44 (1).
Oliveira, M. K. (2010). Vygotsky: Aprendizado e desenvolvimento - um processo sócio-histórico. 5 Ed., São Paulo: Scipione.
Oliveira, R. M. C. (2008). Interfaces colaborativas e Educação: o uso do blog como potencializador do processo de avaliação. In P. Dias, & A. J. Osório (Org.). Ambientes educativos emergentes (pp. 101–119). Braga: Universidade do Minho - Centro de Competência.
Owen, R., Macnaghten, P., & Stilgoe, J. (2012). RRI: From Science in Society to Science for Society, with Society. Science and Public Policy, 39(6), 751–760. https://doi.org/10.1093/scipol/scs093
Pasarelli, B. (2007). Interfaces digitais na educação: @lucina[ções] consentidas. São Paulo: Escola do Futuro da USP, 2007.
Pereira, J. E. D. (2006). Formação de professores: pesquisas, representações e poder. Belo Horizonte: Autêntica.
Pérez-López, D., & Contero, M. (2013). Delivering educational multimedia contents through an augmented reality application: A case study on its impact on knowledge acquisition and retention. TOJET: The Turkish Online Journal of Educational Technology, 12(4).
Reeves, T. C. (2000). Socially responsible educational technology research. Educational Technology, 40(6), 19–28. https://doi.org/10.1007/BF02961476
Rego, T. C. (2014). Vygotsky: uma perspectiva histórico-cultural da educação. Petrópolis, RJ: Vozes.
Reis, P., & Galvão, C. (2008). Os professores de Ciências naturais e a discussão de controvérsias sociocientifícas: dois casos distintos. Revista electrónica de Enseñanza de la Ciencias, 7(3), 746–772.
Sadler, T. D. (2004). Informal reasoning regarding socioscientific issues: A critical review of research. Journal of Research in Science Teaching, 41(5), 513–536. http://dx.doi.org/10.1002/tea.20009
Sadler, T. D. (2009). Situated learning in science education: Socioscientific issues as contexts for practice. Studies in Science Education, 45(1), 1–42. https://doi.org/10.1080/03057260802681839
Sadler, T. D. (2011). Socio-scientific issues-based education: What we know about science education in the context of SSI. In T. D. Sadler (Ed.) Socio-scientific Issues in the Classroom. (pp. 355–369). Springer: Netherlands.
Sadler, T. D., Barab, S. A., & Scott, B. (2007). What Do Students Gain by Engaging in Socioscientific Inquiry? Research in Science Education, 37(4), 371–391. https://doi.org/10.1007/s11165-006-9030-9
Santos, W. L. P. (2007). Contextualização no ensino de ciências por meio de temas CTS em uma perspectiva crítica. Ciência & Ensino, 1(esp.), 1–12.
Santos, W. L. P. (2008). Educação científica humanística em uma perspectiva freiriana: resgatando a função de ensino de CTS. ALEXANDRIA Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 1(1), 109–131. https://doi.org/10.5007/%25x
Santos, W. L. P., & Mortimer, E. F. (2001). Tomada de decisão para ação social responsável no ensino de ciências. Ciência & Educação, 7(1), 95–111. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-73132001000100007
Scheid, J. M. N., & Ferrari, N. (2006). A história da Ciências como Aliada no Ensino de Genética. Genética na Escola, 1(7), 17–18.
Schnetzler, R. P. (2000). O professor de ciências: problemas e tendências de sua formação. In R. P., Schnetzler, & R. M. R., Aragão. Ensino de Ciências: fundamentos e abordagens. (pp. 43–63). Piracicaba: CAPES/UNIMEP.
Schön, D. A. (2000). Educando o Profissional Reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Porto Alegre: Artes Médicas Sul.
SEEDUC (2012). Currículo Mínimo Curso Normal – Formação de professores. Rio de Janeiro: Secretaria de Estado da Educação.
Selles, S. E., & Ferreira, M. S. (2009). Saberes docentes e disciplinas escolares na formação de professores em Ciências e Biologia. In S. E. Selles, M. S. Ferreira, M. A. L. Barzano, & E. P. Q. Silva (Orgs.). Ensino de Biologia: histórias, saberes e práticas formativas (pp. 49–69). Uberlândia: EdUFU.
Silva, I. M. M. (2011). Tecnologias e letramento digital: navegando rumo aos desafios. Educação Temática Digital,13(1), 27–43. https://doi.org/10.20396/etd.v13i1.1164
Silva, L.T., & Albuquerque, M. (2009). Blogs pedagógicos: possibilidades de interação por meio da escrita coletiva de hipertextos cooperativos. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC, 8(2), 91–108.
Torres, T. Z., & Amaral, S. F. (2011). Aprendizagem Colaborativa e Web 2.0: proposta de modelo de organização de conteúdos interativos. Educação Temática Digital, 12(n.esp), 49–72.
Tytler, R., Duggan, S., & Gott, R. (2000). Dimensions of evidence, the public understanding of science and science education. International Journal of Science Education, 23(8), 815–832.
Veríssimo, M., & Santos, A. J. (2008). Desenvolvimento social: Algumas considerações teóricas. Análise Psicológica, 26(3), 389–394.
Vieira, R. D., Melo, V. F., & Bernardo, J. R. R. (2014). O Júri Simulado como Recurso Didático para Promover Argumentações na Formação de Professores de Física: o problema do “gato”. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 16(3), 203 225. http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172014160310
Vieira, R. D., Nascimento, S. S., Melo, V. F., & Bernardo, J. R. R. (2015). Argumentação e Orientações Discursivas na Educação em Ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(3), 707–725. http://dx.doi.org/10.1590/1983-21172015170308
Wang, F., & Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational technology research and development, 53(4), 5–23.
Zeidler, D. L., Sadler, T. D., Simmons, M. L., & Howes, E. V. (2005). Beyond STS: A researchbased framework for socioscientific issues education. Science Education, 89(3), 357–377. http://dx.doi.org/10.1002/sce.20048
Downloads
Published
2018-08-31
Issue
Section
Artigos
License
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
How to Cite
Narrativa de Design sobre a Integração de Questões Sociocientíficas no Ensino de Genética: Desenvolvimento e Implementação do Modelo e-CRIA. (2018). Brazilian Journal of Research in Science Education, 18(2), 609-640. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2018182609
