Analysis of Arguments about Mendel’s First Law in High School Natural Sciences Textbooks
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2025u847878Keywords:
argumentation, Natural Sciences, textbook, Mendel's First LawAbstract
Studies have highlighted the contributions of argumentation to the teaching of Natural Sciences. However, analyses investigating its presence and quality in textbooks are still scarce. This qualitative study examines arguments expressed in the statements of Mendel’s First Law in high school Natural Sciences textbooks approved by the PNLD/2021. For the analysis, Toulmin’s Argument Pattern was adopted as the theoretical and methodological framework, complemented by the instrument proposed by Penha and Carvalho (2015) and adapted by Silva (2021). Among the seven textbook collections analyzed, one does not present any argumentative elements in its approach to Mendel’s First Law, five display only partially satisfactory argumentation, with elements that do not fully fulfill their functions, and only one contains a satisfactory argument, in which each identified element adequately serves its purpose. The results reveal significant gaps in the arguments related to Mendel’s First Law, highlighting the need to improve this approach in textbooks.
Downloads
References
Bateson, W. (1913). Mendels principles of heredity. Cambridge University Press.
Bernardo, V. S., Torres, F. F., & Silva, A. E. (2023). O uso do jogo “Gene a gene” como modelo didático no ensino de genética. Revista de Educação, Ciências e Matemática, 13(1), 1–11. https://publicacoes.unigranrio.edu.br/recm/article/view/7215
Borges, C. K. G. D., Silva, C. C. D., & Reis, A. R. H. (2017). As dificuldades e os desafios sobre a aprendizagem das leis de Mendel enfrentados por alunos do ensino médio. Experiências em Ensino de Ciências, 12(6), 61–75. https://fisica.ufmt.br/eenciojs/index.php/eenci/article/view/661
Canto, E. L., & Leite, E. C. C. (2020). Moderna Plus: o conhecimento científico. Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Ceschim, B., Ganiko-Dutra, M., & Caldeira, A. M. D. A. (2020). Relação pensamento- linguagem e as distorções conceituais no ensino de biologia. Ciência & Educação (Bauru), 26, e20068. https://doi.org/10.1590/1516-731320200068
El-Hani, C. N. (2016). O Mendel mítico sob um olhar crítico: O papel de Mendel na história da Genética. Genética na Escola, 11(2), 272–285. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2016.252
Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s argument pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915–933. https://doi.org/10.1002/sce.20012
Fridman, C. (2012). As 1ª e 2ª leis de Mendel e conceitos básicos de citogenética. Universidade de São Paulo/Universidade Virtual do Estado de São Paulo. https://midia.atp.usp.br/plc/plc0030/impressos/plc0030_top01.pdf
Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. Editora Atlas SA.
Godoy, L., Dell, R. M., & Melo, A. W. (2020). Matéria, energia e a vida: Ciências da Natureza e suas tecnologias. FTD.
Guimarães, M. (2016). O legado de um monge invisível. Revista Pesquisa FAPESP, 239, 91–92. https://revistapesquisa.fapesp.br/o-legado-de-um-monge-invisivel/
Jiménez-Aleixandre, M. P., & Brocos, P. (2015). Desafios metodológicos na pesquisa da argumentação em ensino de ciências. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 17(spe), 139–159. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s08
Kavalek, D. S., & Muscardi, D. C. (2021). A abordagem das Leis de Mendel numa perspectiva histórico-filosófica no Curso de Licenciatura em Educação do Campo. Revista Internacional de Educação Superior, 7, e021007. https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/riesup/article/view/8657368
Kuhn, D. (1993). Science as argument: Implications for teaching and learning scientific thinking. Science Education, 77(3), 319–337. https://doi.org/10.1002/sce.3730770306
Leite, R. C. M., Ferrari, N., & Delizoicov, D. (2001). A história das leis de Mendel na perspectiva fleckiana. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 1(2), 97- 108. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4175
Lopes, S., & Rosso, S. (2020). Evolução e Universo: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Martins, L. A. C. P., & Prestes, M. E. B. (2016). Mendel e depois de Mendel. Genética na Escola, 11(2), 244–249. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2016.251
Melo, J. P., Coutinho, F. Â., Rodrigues, F. A., & Vilas-Boas, A. (2022). Uma contribuição ao ensino de genética por meio de uma abordagem do trabalho de Mendel à luz do fluxo sanguíneo da ciência de Bruno Latour. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 22, e34556. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2022u355373
Mendes, R. V. (2013). Experimento de hibridação de plantas: o artigo de Gregor Mendel. Genética na Escola, 8(1), 86–103. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2013.387
Mortimer, E., Horta, A., Mateus, A., Munford, D., Franco, L., Matos, S., Panzera, A., Garcia, E., & Pimenta, M. (2020). Matéria, energia e vida uma abordagem interdisciplinar: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Scipione.
Motta, C. G., & Vier, S. (2019). Argumentação e livro didático: por uma parceria efetiva. Entrepalavras, 9(1), 58–71. http://dx.doi.org/10.22168/2237-6321-11362
Nascimento, S. S. D., & Vieira, R. D. (2008). Contribuições e limites do padrão de argumento de Toulmin aplicado em situações argumentativas de sala de aula de ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 8(2), 1–20. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4018
Novais, V. L. D., & Antunes, M. T. (2020). Conexões: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Oliveira, C. C. M., Barbosa, M. L. de O., & Barbosa, R. M. A. (2025). Mapeando a produção científica em ensino de genética: análise bibliométrica e de conteúdo das publicações indexadas na base Web of Science. Aracê, 7(5), 28581–28615. https://doi.org/10.56238/arev7n5-439
Orofino, R. D. P., & Trivelato, S. L. F. (2015). Argumentação em aulas de genética. Genética na Escola, 10(2), 118–131. https://doi.org/10.55838/1980-3540.ge.2015.209
Penha, S. P. D., & Carvalho, A. M. P. (24–27 de novembro, 2015). Proposição de uma Ferramenta Analítica para avaliar a Qualidade da Argumentação em Questões Sociocientíficas. X Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC), Águas de Lindóia, São Paulo.
Rodrigues, L. B., Silva, L. M., Costa, J. F., & Brunckner, P. F. (2022). Análise de estratégias didáticas propostas por um periódico brasileiro para o ensino de genética, nos anos de 2017 a 2021. Relações Sociais, 5(4), 1–12.
Ríos, C. G. B. (2021). Argumentar y consensuar: dos habilidades fundamentales para la toma de decisiones en el aula. Revista Universidad y Sociedad, 13(3), 9–20.
Rosa, M. D. (2017). O uso do livro didático de Ciências na Educação Básica: uma revisão dos trabalhos publicados. Contexto & Educação, 32(103), 55–86. https://doi.org/10.21527/2179-1309.2017.103.55-86
Santos, K. C. D. (2020). Diálogo: Ciências da Natureza e suas tecnologias. Moderna.
Scarpa, D. L. (2015). O papel da argumentação no ensino de ciências: lições de um workshop. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 17(spe), 13–20. https://doi.org/10.1590/1983-2117201517s02
Silva, D. D. T., Sousa, M. A. N. de, Pereira, J. G. de S., Nobrega, F. V. A., Silva, M. M. da, & Buarque, B. W. de S. (2025). Genética humana em livros didáticos brasileiros: objetivo 2 - PNL D 2021. Cadernos Cajuína, 10(1), e863. https://doi.org/10.52641/cadcajv10i1.863
Silva, E. de S. (2021). Argumentação no ensino de Física: análise de uma proposta didática (Tese de Doutorado, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia). Repositório Institucional da UFBA. https://repositorio.ufba.br/handle/ri/34245
Souza, A. H. S., Vieira, R. D., & Melo, V. F. (2016). Atividades argumentativas em livros didáticos de Física do PNLD 2015: o incentivo ainda é escasso. Amazônia: Revista de Educação em Ciências e Matemáticas, 13(25), 100–115. http://dx.doi.org/10.18542/amazrecm.v13i25.3751
Spiassi, A., & da Silva, E. M. (2008). Análise de livros didáticos de ciências: um estudo de caso. Trama, 4(7), 45–54. https://saber.unioeste.br/index.php/trama/article/view/2413
Teixeira, E. S., Freire Júnior, O., & Greca, I. (2015). La enseñanza de la gravitación universal de Newton orientada por la historia y filosofía de la ciencia: Una propuesta didáctica con un enfoque en la argumentación. Enseñanza de las Ciencias, 33(1), 205–223. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1226
Toulmin, S. E. (2006). Os usos do argumento. Martins Fontes.
Triviños, A. N. S. (2012). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. Atlas.
Tupin, J. C. S., Borges, C. W., & Duarte, E. C. (2021). Jogo didático investigativo como instrumento de ensino e desenvolvimento da argumentação científica. Revista Ciências & Ideias, 12(2), 99–116. https://revistascientificas.ifrj.edu.br/index.php/reci/article/view/1481
Vilela, M. L., & Selles, S. E. (2020). É possível uma educação em ciências crítica em tempos de negacionismo científico? Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 37(3), 1722–1747.
Zamboni, A., Bezerra, L. M. (2020). Ser Protagonista: Ciências da Natureza e suas tecnologias. SM educação.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Suellen Fonsêca da Conceição Santos, Elder Sales Teixeira, Rosiléia Oliveira de Almeida
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
How to Cite
