As Diretrizes Curriculares Nacionais para os Cursos de Licenciatura em Ciências da Natureza e o Enfoque CTS
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec201818127Keywords:
Enfoque CTS, Ensino de Ciências, Diretrizes, Licenciaturas.Abstract
Este artigo relata a síntese de uma pesquisa qualitativa, aplicada, com procedimento bibliográfico, feita junto as Diretrizes Curriculares Nacionais para os cursos de Licenciatura em Física, em Ciências Biológicas e em Química de 2001, e na Resolução nº 2 de julho de 2015. O objetivo do trabalho está voltado para a busca de relação entre as orientações destes documentos oficiais e os princípios do enfoque CTS. A partir do estudo, apontamos os principais pontos que nos confirmam a existência desta relação, considerando que estas normativas e a relação aqui evidenciada podem contribuir, junto com a atuação dos educadores, para a melhoria do ensino das Ciências da Natureza, tanto em nível básico como no superior.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Acevedo-Díaz, J. (2001). Cambiando la prática docente en la enseñanza de las ciências a través de CTS. En Sala de lectura CTS+I da OEI.
Aikenhead, G. S. (1985). Collective decision making in the social context of science. Science Education, 69(4), 453–475.
Aikenhead, G. S. (1994). What is STS science teaching? In J., Solomon, & G. Aikenhead. STS education: international perspectives on reform. New York: Teachers College Press.
Aikenhead, G. S. (2003). STS Education: a rose by any other name. In A Vision for Science Education: Responding to the world of Peter J. Fensham, (ed.) Cross, R.: Routledge Press.
Auler, D. (2002). Interações entre Ciência-Tecnologia-Sociedade no Contexto da Formação de Professores de Ciências; Tese de Doutorado; UFSC, Florianópolis SC.
Auler, D., & Bazzo W. A. (2001). Reflexões para a implementação do Movimento CTS no contexto educacional Brasileiro, Ciência & Educação, 7(1), 1–13.
Auler, D., & Delizoicov, D. (2001). Alfabetização Científico-Tecnológica Para Quê?; Ensaio – Pesquisa em Educação em Ciências, 3(1), 122–134.
Bazzo, W. A. (2010) Ciência, tecnologia e sociedade e o contexto da educação tecnológica; 2. ed. Florianópolis: UFSC.
Cachapuz, A., Praia, J., & Jorge, M. (2004). Da Educação em Ciência às Orientações para o Ensino das Ciências: Um Repensar Epistemológico. Ciência & Educação, 10(3), 363–381.
Cachapuz, A., Paixão, F., Lopes, J. B., & Guerra, C. (2008). Do Estado da Arte da Pesquisa em Educação em Ciências: Linhas de Pesquisa e o Caso “Ciência-Tecnologia-Sociedade”.Alexandria Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 1(1), 27–49.
Cerezo, J. A. L. (2002). Ciencia, Tecnología y Sociedad: El estado de la cuestión en Europa y Estados Unidos. Revista Iberoamericana de Educación. 18.
Fonseca, J. J. S. (2002). Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC.
Gerhardt ,T. E., & Silveira D. T. (2009). Métodos de pesquisa. Universidade Aberta do Brasil – UAB/UFRGS e pelo Curso de Graduação Tecnológica – Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. Porto Alegre: Editora da UFRGS.
Linsingen, I. V. (2002). Engenharia, Tecnologia e Sociedade: Novas perspectivas para uma formação. Tese. Centro de Ciências da Educação, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Linsingen, I. V. (2007). Perspectiva educacional CTS: aspectos de um campo em consolidação na América Latina. Ciência & Ensino, 1(número especial).
Miranda, E. M. (2013). Tendências das Perspectivas Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS) nas Áreas de Educação e Ensino de Ciências: Uma análise a partir de teses e dissertações brasileiras e portuguesas.(Tese do Doutorado) Universidade de São Carlos – UFSCar.
Nóvoa, A. (1995). O Passado e o Presente dos Professores. In Profissão Professor. Porto: Porto Editora.
Parecer CNE/CES nº 1.304. (2001). Diretrizes Nacionais Curriculares para os Cursos de Física – 2001. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES1304.pdf
Parecer CNE/CES nº 1.303. (2001). Diretrizes Nacionais Curriculares para os Cursos de Química – 2001. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES1303.pdf
Parecer CNE/CES nº 1.301. (2001). Diretrizes Nacionais Curriculares para os Cursos de Ciências Biológicas – 2001. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES1301.pdf
Parecer CNE/CP 2 de 2015. (2015). Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial e Continuada dos Profissionais do Magistério da Educação Básica. Ministério da Educação. Aprovado em: 9/6/2015. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf&category_slug=agosto-2017-pdf&Itemid=30192.
Parecer CNE/CEB nº 7/2010. (2013). Diretrizes Curriculares Nacionais Gerais da Educação Básica; Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Diretoria de Currículos e Educação Integral. Brasília: MEC, SEB, DICEI. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/docman/julho-2013-pdf/13677-diretrizes-educacao-basica-2013-pdf/file
Pinheiro, N. A. M. (2005). Educação Crítico-Reflexiva para um Ensino Médio Científico-tecnológico: A Contribuição do Enfoque CTS para o Ensino-aprendizagem do Conhecimento Matemático. (Tese de Doutorado), UFSC, Florianópolis.
Ramos, F. P., Neves, M. C. D., & Corazza, M. J. (2011). A ciência moderna e as concepções contemporâneas em discursos de professores-pesquisadores: entre rupturas e a continuidade. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciências. 10(1), 84–108.
Rosa C. W. da, & Rosa, A. (2012). O ensino de ciências (Física) no Brasil: da história às novas orientações educacionais. Revista Iberoamericana de Educación Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Salomon, J. J., Sagasti, F., & Sachs-Jeantet, C. (1993, janeiro/abril). Dossiê Tecnologia, Trabalho e Desenvolvimento - Da tradição à modernidade. Estudos Avançados 7(17). São Paulo.
Santos, W. L. P. (2007). Contextualização no Ensino de Ciências por meio de temas CTS em uma perspectiva crítica. Ciência e Ensino. 1(número especial).
Santos, W. L. P. dos, & Mortimer, E. F. (2002). Uma análise de pressupostos teóricos da abordagem C-T-S (Ciência – Tecnologia – Sociedade) no contexto da educação brasileira. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, Belo Horizonte, 2(2), 110–132.
Strieder, R. B. (2012). Abordagens CTS na educação Científica no Brasil. (Tese de Doutorado), Universidade de São Paulo, São Paulo.
Tardif, M. (2002). Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis, R.J.: Vozes.
Tokarnia, M. (2016). Pisa: Desempenho do Brasil piora em leitura e ‘empaca’ em ciências, São Paulo, 2013. Recuperado de http://educacao.uol.com.br/noticias/2013/12/03/pisa-desempenho-do-brasil-pioraem-leitura-e-empaca-em-ciencias.htm, acesso em maio de 2016.
Vaccarezza, L. S. (1998). Ciência, Tecnología y Sociedad: el estado de la cuestión en América Latina. Revista Iberoamericana de Educación, 18, 1–22.
Ziman, J. (1980). Teaching and learning about science and society. Cambridge: Cambridge University Press.
Ziman, J. (1994) The rationale of STS education is in the approach. In J., Solomon, & G. Aikenhead. STS education: international perspectives on reform. New York: Teachers College Press.
Aikenhead, G. S. (1985). Collective decision making in the social context of science. Science Education, 69(4), 453–475.
Aikenhead, G. S. (1994). What is STS science teaching? In J., Solomon, & G. Aikenhead. STS education: international perspectives on reform. New York: Teachers College Press.
Aikenhead, G. S. (2003). STS Education: a rose by any other name. In A Vision for Science Education: Responding to the world of Peter J. Fensham, (ed.) Cross, R.: Routledge Press.
Auler, D. (2002). Interações entre Ciência-Tecnologia-Sociedade no Contexto da Formação de Professores de Ciências; Tese de Doutorado; UFSC, Florianópolis SC.
Auler, D., & Bazzo W. A. (2001). Reflexões para a implementação do Movimento CTS no contexto educacional Brasileiro, Ciência & Educação, 7(1), 1–13.
Auler, D., & Delizoicov, D. (2001). Alfabetização Científico-Tecnológica Para Quê?; Ensaio – Pesquisa em Educação em Ciências, 3(1), 122–134.
Bazzo, W. A. (2010) Ciência, tecnologia e sociedade e o contexto da educação tecnológica; 2. ed. Florianópolis: UFSC.
Cachapuz, A., Praia, J., & Jorge, M. (2004). Da Educação em Ciência às Orientações para o Ensino das Ciências: Um Repensar Epistemológico. Ciência & Educação, 10(3), 363–381.
Cachapuz, A., Paixão, F., Lopes, J. B., & Guerra, C. (2008). Do Estado da Arte da Pesquisa em Educação em Ciências: Linhas de Pesquisa e o Caso “Ciência-Tecnologia-Sociedade”.Alexandria Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 1(1), 27–49.
Cerezo, J. A. L. (2002). Ciencia, Tecnología y Sociedad: El estado de la cuestión en Europa y Estados Unidos. Revista Iberoamericana de Educación. 18.
Fonseca, J. J. S. (2002). Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UEC.
Gerhardt ,T. E., & Silveira D. T. (2009). Métodos de pesquisa. Universidade Aberta do Brasil – UAB/UFRGS e pelo Curso de Graduação Tecnológica – Planejamento e Gestão para o Desenvolvimento Rural da SEAD/UFRGS. Porto Alegre: Editora da UFRGS.
Linsingen, I. V. (2002). Engenharia, Tecnologia e Sociedade: Novas perspectivas para uma formação. Tese. Centro de Ciências da Educação, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Linsingen, I. V. (2007). Perspectiva educacional CTS: aspectos de um campo em consolidação na América Latina. Ciência & Ensino, 1(número especial).
Miranda, E. M. (2013). Tendências das Perspectivas Ciência, Tecnologia e Sociedade (CTS) nas Áreas de Educação e Ensino de Ciências: Uma análise a partir de teses e dissertações brasileiras e portuguesas.(Tese do Doutorado) Universidade de São Carlos – UFSCar.
Nóvoa, A. (1995). O Passado e o Presente dos Professores. In Profissão Professor. Porto: Porto Editora.
Parecer CNE/CES nº 1.304. (2001). Diretrizes Nacionais Curriculares para os Cursos de Física – 2001. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES1304.pdf
Parecer CNE/CES nº 1.303. (2001). Diretrizes Nacionais Curriculares para os Cursos de Química – 2001. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES1303.pdf
Parecer CNE/CES nº 1.301. (2001). Diretrizes Nacionais Curriculares para os Cursos de Ciências Biológicas – 2001. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/cne/arquivos/pdf/CES1301.pdf
Parecer CNE/CP 2 de 2015. (2015). Diretrizes Curriculares Nacionais para a Formação Inicial e Continuada dos Profissionais do Magistério da Educação Básica. Ministério da Educação. Aprovado em: 9/6/2015. Recuperado de http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=70431-res-cne-cp-002-03072015-pdf&category_slug=agosto-2017-pdf&Itemid=30192.
Parecer CNE/CEB nº 7/2010. (2013). Diretrizes Curriculares Nacionais Gerais da Educação Básica; Ministério da Educação. Secretaria de Educação Básica. Diretoria de Currículos e Educação Integral. Brasília: MEC, SEB, DICEI. Recuperado de: http://portal.mec.gov.br/docman/julho-2013-pdf/13677-diretrizes-educacao-basica-2013-pdf/file
Pinheiro, N. A. M. (2005). Educação Crítico-Reflexiva para um Ensino Médio Científico-tecnológico: A Contribuição do Enfoque CTS para o Ensino-aprendizagem do Conhecimento Matemático. (Tese de Doutorado), UFSC, Florianópolis.
Ramos, F. P., Neves, M. C. D., & Corazza, M. J. (2011). A ciência moderna e as concepções contemporâneas em discursos de professores-pesquisadores: entre rupturas e a continuidade. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciências. 10(1), 84–108.
Rosa C. W. da, & Rosa, A. (2012). O ensino de ciências (Física) no Brasil: da história às novas orientações educacionais. Revista Iberoamericana de Educación Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Salomon, J. J., Sagasti, F., & Sachs-Jeantet, C. (1993, janeiro/abril). Dossiê Tecnologia, Trabalho e Desenvolvimento - Da tradição à modernidade. Estudos Avançados 7(17). São Paulo.
Santos, W. L. P. (2007). Contextualização no Ensino de Ciências por meio de temas CTS em uma perspectiva crítica. Ciência e Ensino. 1(número especial).
Santos, W. L. P. dos, & Mortimer, E. F. (2002). Uma análise de pressupostos teóricos da abordagem C-T-S (Ciência – Tecnologia – Sociedade) no contexto da educação brasileira. Ensaio: Pesquisa em Educação em Ciências, Belo Horizonte, 2(2), 110–132.
Strieder, R. B. (2012). Abordagens CTS na educação Científica no Brasil. (Tese de Doutorado), Universidade de São Paulo, São Paulo.
Tardif, M. (2002). Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis, R.J.: Vozes.
Tokarnia, M. (2016). Pisa: Desempenho do Brasil piora em leitura e ‘empaca’ em ciências, São Paulo, 2013. Recuperado de http://educacao.uol.com.br/noticias/2013/12/03/pisa-desempenho-do-brasil-pioraem-leitura-e-empaca-em-ciencias.htm, acesso em maio de 2016.
Vaccarezza, L. S. (1998). Ciência, Tecnología y Sociedad: el estado de la cuestión en América Latina. Revista Iberoamericana de Educación, 18, 1–22.
Ziman, J. (1980). Teaching and learning about science and society. Cambridge: Cambridge University Press.
Ziman, J. (1994) The rationale of STS education is in the approach. In J., Solomon, & G. Aikenhead. STS education: international perspectives on reform. New York: Teachers College Press.
Downloads
Published
2018-04-30
How to Cite
Cortez, J., & Del Pino, J. C. (2018). As Diretrizes Curriculares Nacionais para os Cursos de Licenciatura em Ciências da Natureza e o Enfoque CTS. Brazilian Journal of Research in Science Education, 1(2), 27–47. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec201818127
Issue
Section
Artigos
License
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
