Reasons for performing a cesarean section according to the puerperal women reports and the registry of medical records in maternity hospitals in belo horizonte

Authors

  • Thamara Gabriela Fernandes Viana Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem, Belo Horizonte MG , Brazil, Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Escola de Enfermagem – EE. Belo Horizonte, MG – Brasil, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Eunice Francisca Martins Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Belo Horizonte MG , Brazil, UFMG, EE, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública – EMI. Belo Horizonte, MG – Brasil, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Ana Maria Magalhães Sousa Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Belo Horizonte MG , Brazil, UFMG, EE, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública – EMI. Belo Horizonte, MG – Brasil, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Kleyde Ventura de Souza Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Belo Horizonte MG , Brazil, UFMG, EE, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública – EMI. Belo Horizonte, MG – Brasil, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Edna Maria Rezende Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Belo Horizonte MG , Brazil, UFMG, EE, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública – EMI. Belo Horizonte, MG – Brasil, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Fernanda Penido Matozinhos Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Belo Horizonte MG , Brazil, UFMG, EE, Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública – EMI. Belo Horizonte, MG – Brasil, Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20180003

Keywords:

Cesarean Section, Maternal Health, Delivery, Obstetric, Health Education, Nursing

Abstract

The high prevalence of cesarean section is a public health problem because it is associated with increased maternal and neonatal morbidity and
mortality, especially when performed without clinical justification. The present study aimed to evaluate the reason for the cesarean section according to
the reports of the puerperal woman and the recording of the information in the medical record. It is a hospital-based cohort study, developed with data
from the research "Birth in Belo Horizonte study: survey on labor and birth". The reason for performing the cesarean section was reported according
to the mothers' reports and records in medical records regarding the method of payment of labor, labor and clinical or obstetric complications during
pregnancy or delivery. Of the total of 1,088 postpartum women evaluated, 465 underwent a cesarean delivery and were included in this study. A
statistically significant difference was observed between the reasons for the cesarean section reported by the puerpera and those recorded in the chart,
which points to the need of reviewing the professional training and the care model, besides the need to qualify the work process and the practices and
empower women to make informed choices.

References

Pádua KS, Osis MJB, Faúndes A, Barbosa AH, Moraes OBF. Fatores associados à realização de cesariana em hospitais brasileiros. Rev Saúde Pública. 2010[citado em 2016 jul. 02]44(1):70-9. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-89102010000100008&abstract&.

Costa ALRR, Araujo EJr, Lima JWO, Costa FS. Fatores de risco materno associados à necessidade de unidade de terapia intensiva neonatal. Rev Bras Ginecol Obstet. 2014[citado em 2016 jul. 02]36(1):29-34. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v36n1/0100-7203-rbgo-36-01-00029.pdf.

Cavalcante MS, Guanabara EM, Nadai CP. Complicações maternas associadas à via de parto em gestantes cardiopatas em um hospital terciário de Fortaleza, CE. Rev Bras Ginecol Obstet. 2012[citado em 2016 jul. 08]34 (3):113-7. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbgo/v34n3/a04v34n3.pdf.

Rezende JM. A primeira operação cesariana em parturiente viva. In: Rezende JM . À sombra do plátano: crônicas de história da medicina. São Paulo: Unifesp; 2009. pp.171-2.

Mandarino RN, Chein MBC, Monteiro FC Jr, Brito LMO, Lamy ZC, Nina VJS, et al. Aspectos relacionados à escolha do tipo de parto: um estudo comparativo entre uma maternidade pública e outra privada, em São Luís, Maranhão, Brasil, 2009. Cad Saúde Pública. 2009[citado em 2016 jul. 02]25(7):1587-96. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Meller FO, Schäfer AA. Fatores associados ao tipo de parto em mulheres brasileiras: PNDS 2006. Ciênc Saúde Colet. 2011[citado em 2016 jul. 02]16(9):3829-35. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Vogt SE. Resultados maternos e neonatais de primíparas: comparação do modelo de assistência obstétrica colaborativo e tradicional de maternidades do SUS em Belo Horizonte [tese]. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira; 2014.

Organização Mundial da Saúde. Declaração da OMS sobre Taxas de Cesáreas. Genebra: OMS; 2015.

Amorim MMR, Souza ASR, Porto AMF. Indicações de cesariana baseadas em evidências: parte I. Rev Femina. 2010[citado em 2016 ago. 10]38(8):416- 22. Disponível em: http://bhpelopartonormal.pbh.gov.br/estudos_ cientificos/arquivos/cesariana_baseada_evidencias_parte_I.pdf.

Progianti JM, Costa RF. Práticas educativas desenvolvidas por enfermeiras: repercussões sobre vivências de mulheres na gestação e no parto. Rev Bras Enferm. 2012[citado em 2016 jul. 02]65(2):257- 63. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ arttext&

Zampieri MFM, Gregório VRP, Custódio ZAO, Regis MI, Brasil C. Processo educativo com gestantes e casais grávidos: possibilidade para transformação e reflexão da realidade. Texto Contexto Enferm. 2010[citado em 2016 jul. 02]19(4):719-27. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/tce/v19n4/15.pdf.

Hodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev. 2014[citado em 2016 jul. 02](2):CD003766. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21328263.

Narchi NZ, Cruz EF, Gonçalves R. O papel das obstetrizes e enfermeiras obstetras na promoção da maternidade segura no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva. 2013[citado em 2016 jul. 02]18(4):1059-68. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csc/v18n4/19.pdf.

Velho MB, Oliveira ME, Santos EKA. Reflexões sobre a assistência de enfermagem prestada à parturiente. Rev Bras Enferm. 2010[citado em 2016 jul. 02]63(4):652-9. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reben/v63n4/23.pdf.

Leão MRC, Riesco MLG, Schneck CA, Angelo M. Reflexões sobre o excesso de cesarianas no Brasil e a autonomia das mulheres. Ciênc Saúde Coletiva. 2013[citado em 2016 jul. 02]18(8):2395-400. Disponível em: http://www.producao.usp.br/bitstream/handle/BDPI/46310/Reflex%C3%B5es%20sobre%20o%20excesso%20de%20cesarianas%20no%20Brasil%20e%20a%20 autonomia%20das%20mulheres.pdf?sequence=1&.

Pereira RR, Franco SC, Baldin N. Representações sociais e decisões das gestantes sobre a parturição: protagonismo das mulheres. Saúde Soc. 2011[citado em 2016 set. 12]20(3):579-89. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/sausoc/v20n3/05.pdf.

Tedesco RP, Maia NLF, Mathias L, Benez AL, Castro VCL, Bourroul GM, et al. Fatores determinantes para as expectativas de primigestas acerca da Via de Parto. Rev Bras Ginecol Obstet. 2004[citado em 2016 jul. 02]26(10):791-8. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Domingues RMSM, Dias MAB, Pereira MN, Torres JA, D’orsi E, Pereira APE, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública. 2014[citado em 2016 jul. 02]30(Suppl):S101-16. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Vasconcellos LTM, Silva PLN, Pereira APE, Schilithz AOC, Souza PRB Jr, Szwarcwald CL. Desenho da amostra Nascer no Brasil: pesquisa nacional sobre parto e nascimento. Cad Saúde Pública. 2014[citado em 2016 jul. 02]30(Suppl):S49-58. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Copelli FHS, Rocha L, Zampieri MFM, Gregório VRP, Custódio ZAO. Fatores determinantes para a preferência da mulher pela cesariana. Texto Contexto Enferm. 2015[citado em 2016 jul. 02]24(2):336-43. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/tce/v24n2/pt_0104-0707-tce-24-02-00336.pdf.

Ferrari AP, Carvalhaes MABL, Parada CMGL. Associação entre pré-natal e parto na rede de saúde suplementar e cesárea eletiva. Rev Bras Epidemiol. 2016[citado em 2016 jul. 02]19(1):75-88. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415-790X2016000100075&.

Câmara R, Burlá M, Ferrari J, Lima L, Amim J Jr, Braga A, et al. Cesariana a pedido materno. Rev Col Bras Cir. 2016[citado em 2016 jul. 02]43(4):301- 10. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rcbc/v43n4/pt_0100-6991-rcbc-43-04-00301.pdf.

Brunancio KH. Perfil das mães com história de repetição de cesárea no estado de São Paulo [dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2015.

Wang CPY, Tan WC, Kanagalingam D, Tan HK. Why we do caesars: a comparison of the trends in caesarean section delivery over a decade. Ann Acad Med Singarope. 2013[citado em 2016 jul. 02]42(8):408-12. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24045377.

Published

2018-06-07

Issue

Section

Research

How to Cite

1.
Reasons for performing a cesarean section according to the puerperal women reports and the registry of medical records in maternity hospitals in belo horizonte. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2018 Jun. 7 [cited 2025 Feb. 5];22(1). Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/49653

Similar Articles

1-10 of 1349

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>