Seguridad para que los ingleses vean

un análisis del contenido del periódico O Globo y del comité popular sobre la seguridad en Río de Janeiro durante el Mundial de 2014

Autores/as

  • Igor Lacerda http://orcid.org/0000-0002-6347-4356

DOI:

https://doi.org/10.35699/2525-8036.2018.5104

Palabras clave:

Comunicación pública, Representación social, Seguridad, Megaeventos, Copa del Mundo

Resumen

Este estudio tiene como objetivo analizar y establecer comparaciones entre las representaciones de la seguridad en Río de Janeiro durante la Copa del Mundo de 2014, creadas por el periódico O Globo y el dossier Megaeventos y violaciones de los derechos humanos. Para destacar elementos que contribuyan a la comprensión de las contradicciones y proximidades de las diferentes narrativas, utilizamos el análisis de contenido, siguiendo las directrices de Bardin (2016). Para comprender las construcciones simbólicas contenidas en las páginas de los documentos, recurrimos a la teoría de las representaciones sociales, según las directrices de Jovchelovitch (2000). Los datos revelan que los medios tradicionales dieron más destaque a los beneficios que Río recibiría con la llegada de los juegos, mientras que los medios alternativos dieron más visibilidad a las necesidades y demandas de la población. Se cree que las representaciones creadas por los actores sociales sobre la ciudad anfitriona del Mundial graban la memoria, ayudándonos a investigar lo que queda de un viejo mundo, y a amar o rechazar lo nuevo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Igor Lacerda, http://orcid.org/0000-0002-6347-4356

Publicitário -Universidade Veiga de Almeida (UVA). Contato: igorlacerdasa@gmail.com http://orcid.org/0000-0002-6347-4356

Citas

ANDRADE, Sara. A informação na sociedade contemporânea: uma breve abordagem sobre a sociedade da informação, o fenômeno global e a mundialização da cultural. Revista Unirn, v. 1, n. 1, 2001, p. 207-216.

ARANTES, Otília; VAINER, Carlos; MARICATO, Ermínia. A cidade do pensamento único: desmanchando o consenso. Petrópolis: Vozes, 2013.

ARAÚJO, Eliany. Informação, sociedade e cidadania: gestão da informação no contexto de organizações não-governamentais (ONGs) brasileiras. Revista eletrônica, v. 29, n. 2, 1999, p. 155-167.

BARDIN, Laurence. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70 -Brasil, 2016.

CARVALHO, Angela; SANTOS, Plácida. Sociedade da informação e a aplicação da informação na sociedade contemporânea. Intercom, 2009. Disponível em: <http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2009/resumos/R4-2483-1.pdf>

DUARTE, Jorge. “Instrumentos de Comunicação Pública”. In: DUARTE, Jorge (Org.). Comunicação Pública: Estado, Mercado, Sociedade e Interesse Público. São Paulo: Atlas, 2012. p. 59-72.

FERREIRA, Rubens. A sociedade da informação no Brasil: um ensaio sobre os desafios do Estado. Revista IBICT, v. 32, n. 1, 2003, p. 36-41.

FREITAS, Ricardo; FORTUNA, Vania. O Rio de Janeiro continua lindo, o Rio de Janeiro continua sendo o grande palco brasileiro de megaeventos. Intercom, 2008. Disponível em: <http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2008/resumos/R3-0714-1.pdf>.

JAGUARIBE, Beatriz. Imaginando a cidade maravilhosa: modernidade, espetáculo e espaços urbanos. Famecos, v. 18, n. 2, 2011, p. 327-347.

JOVCHELOVITCH, Sandra. Representações sociais e esfera pública: a construção simbólica dos espaços públicos no Brasil. Petrópolis: Editora Vozes, 2000.

MORAES, Dênis. Comunicação virtual e cidadania: movimentos sociais e políticos na internet. Intercom, 2000. Disponível em: .

VAINER, Carlos. “Pátria, empresa e mercadoria”. In: ARANTES, Otília; VAINER, Carlos; MARICATO, Ermínia. A cidade do pensamento único: desmanchando o consenso. Petrópolis: Vozes, 2013.

Descargas

Publicado

19-07-2018

Cómo citar

LACERDA, I. Seguridad para que los ingleses vean: un análisis del contenido del periódico O Globo y del comité popular sobre la seguridad en Río de Janeiro durante el Mundial de 2014. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 3, n. 1, p. 409–427, 2018. DOI: 10.35699/2525-8036.2018.5104. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e5104. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Vol. 3 Núm. 1 (2018): Democracia e (des)governo II: análises do Brasil contemporâneo

Sección

Dossie

Licencia

Derechos de autor 2018 Igor Lacerda

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.

2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.

3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).

4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.

5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).

6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.

7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.

8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.

9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.