Linguagem e estereótipos etários em sistemas de IA generativa conversacional em língua española
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-3652.2026.62444Palavras-chave:
Etarismo, Linguagem etarista, Inteligência Artificial Generativa, Estereótipos, Análise do discursoResumo
Este artigo analisa o discriminação por idade no espanhol em sistemas de Inteligência Artificial Generativa (IAG), explorando como essas tecnologias reproduzem ou questionam práticas discriminatórias contra idosos no discurso. O estudo envolveu seis modelos de IAG conversacional (ChatGPT, YouChat, Copilot, Perplexity, Gemini e DeepSeek). A pesquisa estruturou-se em três fases. Na primeira, aplicou-se a cada modelo uma escala do tipo Likert com 48 afirmações para avaliar quantitativamente a linguagem discriminatória internalizada por cada sistema. Na segunda fase, solicitou-se à IAG a geração de textos sobre dez dimensões relacionadas com os idosos para identificar padrões discursivos e estereótipos prototípicos positivos e negativos. Por fim, realizou-se uma análise de conteúdo para identificar padrões lexicais e estruturais nos textos produzidos. Os resultados indicam que o DeepSeek e o ChatGPT foram os modelos mais eficazes na identificação de expressões ageistas, enquanto o Copilot apresentou níveis mais baixos de detecção, embora tenham sido identificadas dificuldades comuns para detectar o ageismo positivo. Em termos discursivos, todos os modelos reproduziram estereótipos discriminatórios relacionados à idade, embora o Gemini e o DeepSeek oferecessem representações mais equilibradas e positivas da velhice. Por fim, verificou-se que as estruturas sintáticas e o significado estatístico da linguagem produzida pelos IAG representam os idosos como sujeitos passivos e dependentes. Essas evidências sugerem que as IAG perpetuam padrões discriminatórios relacionados à idade, por isso é necessário revisá-las para que atuem como ferramentas eficazes na promoção de uma linguagem inclusiva em espanhol.
Downloads
Referências
AL HAJJI, Youssra; AL HAJJI, Fatima-Zahra y LEE, Lennard Y. W. Navigating the horizon of opportunity: a comprehensive review of artificial intelligence applications in cancer care— insights from the 2024 landscape, a narrative review. Journal of Medical Artificial Intelligence, volumen 7, número 38, 2024. DOI: 10.21037/jmai-24-38.
ARANDA-RUBIO, Yanira; BAZTÁN-CORTÉS, Juan José y CANILLAS-DEL-REY, Fernando. Is Artificial Intelligence ageist? European Geriatric Medicine, volumen 1, número 4, páginas 1957-1960, 2024. DOI: 10.1007/s41999-024-01070-2.
ARAUJO, Theo; HELBERGER, Natali; KRUIKEMEIER, Sanne y VREESE, Claes H. de. In AI we trust? Perceptions about automated decision-making by artificial intelligence. AI & Society, volumen 35, número 3, páginas 611-623, 2020. DOI: 10.1007/s00146-019-00931-w.
AYALON, Liat y BRAMAJO, Octavio. Perceived age discrimination in the second half of life: An examination of age, period, and cohort effects. Innovation in Aging, volumen 7, número 1, páginas 1-10, 2023. DOI: 10.1093/geroni/igad094.
BAKER, Paul; GABRIELATOS, Costas y MCENERY, Tony. Sketching Muslims: A Corpus Driven Analysis of Representations Around the Word ‘Muslim’ in the British Press 1998–2009. Applied Linguistics, volumen 34, páginas 255-278, 2013. DOI: 10.1093/applin/ams048.
BANKINS, Sarah; OCAMPO, Anna Carmella; MARRONE, Mauricio; RESTUBOG, Simon Lloyd D. y WOO, Sang Eun. A multilevel review of artificial intelligence in organizations: Implications for organizational behavior research and practice. Journal of Organizational Behavior, volumen 45, número 2, páginas 159-182, 2024. DOI: 10.1002/job.2735.
BELLINGTIER, Jennifer A.; RAUERS, Antje; NICHOLS, Madeline J. y BUTTELMANN, Frances. Stereotyping Older Adults: How Labels and Perceived Age Influence Ratings. Educational Gerontology, volumen 48, número 7, páginas 298-304, 2022. DOI: 10.1080/03601277.2022.2038422.
BERGSIEKER, Hillary B.; LESLIE, Lisa M.; CONSTANTINE, Vanessa S. y FISKE, Susan T. Stereotyping by omission: Eliminate the negative, accentuate the positive. Journal of Personality and Social Psychology, volumen 102, número 6, páginas 1214-1238, 2012. DOI: 10.1037/a0027717.
BEUKEBOOM, Camiel J. y BURGERS, Christian. How stereotypes are shared through language: a review and introduction of the social categories and stereotypes communication (SCSC) framework. Review of Communication Research, volumen 7, páginas 1-37, 2019. DOI: 10.12840/issn.2255-4165.017.
BLANCA MENA, María José; SÁNCHEZ PALACIOS, Concepción y TRIANES, María Victoria. Cuestionario de evaluación de estereotipos negativos hacia la vejez. Revista Multidisciplinar de Gerontología, volumen 15, número 4, páginas 212-221, 2005.
BOLUKBASI, Tolga; CHANG, Kai-Wei; ZOU, James; SALIGRAMA, Ventakesh y KALAI, Adam. Man is to computer programmer as woman is to homemaker? Debiasing word embeddings. En: ADVANCES in Neural Information Processing Systems 29 (NIPS 2016). [S. l.: s. n.], 2016. páginas 4349-4357. Disponible en: https://arxiv.org/abs/1607.06520.
BOND, Melissa; KHOSRAVI, Hassan; DE LAAT, Maarten; BERGDAHL, Nina; NEGREA, Violeta; OXLEY, Emily; PHAM, Phuomg; CHONG, Sin Wang y SIEMENS, George. A meta systematic review of artificial intelligence in higher education: a call for increased ethics, collaboration, and rigour. International Journal of Educational Technology in Higher Education, volumen 21, número 1, página 4, 2024. DOI: 10.1186/s41239-023-00436-z.
BRAVO-SEGAL, Stephany y VILLAR, Feliciano. La representación de los mayores en los medios durante la pandemia COVID-19: ¿hacia un refuerzo del edadismo? Revista Española de Geriatría y Gerontología, volumen 55, número 5, páginas 266-271, 2020. DOI: 10.1016/j.regg.2020.06.002.
BREWER, Marilynn B. y LUI, Layton N. The Primacy of Age and Sex in the Structure of Person Categories. Social Cognition, volumen 7, número 3, páginas 262-274, 1989. DOI: 10.1521/soco.1989.7.3.262.
BUOLAMWINI, Joy y GEBRU, Timnit. Gender shades: intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. Proceedings of Machine Learning Research, volumen 81, páginas 1-15, 2018.
CARLSON, Kristy J.; BLACK, David R.; HOLLEY, Lyn M. y COSTER, Daniel C. Stereotypes of Older Adults: Development and Evaluation of an Updated Stereotype Content and Strength Survey. The Gerontologist, volumen 60, número 5, e347-e356, 2020. DOI: 10.1093/geront/gnz061.
CARNEIRO, Davide y VELOSO, Patrícia. Ethics, Transparency, Fairness and the Responsibility of Artificial Intelligence. En: NEW Trends in Disruptive Technologies, Tech Ethics and Artificial Intelligence. DiTTEt 2021. [S. l.]: Springer, Cham, 2022. volumen 1410. (Advances in Intelligent Systems and Computing). páginas 109-120. DOI: 10.1007/978-3-030-87687-6_12.
CELDRÁN, Montse. Glosario sobre edadismo. Madrid, Spain: Fundación ‘la Caixa’, 2023. DE FINE LICHT, Karl y DE FINE LICHT, Jenny. Artificial intelligence, transparency, and public decision-making. AI & Society, volumen 35, páginas 917-926, 2020. DOI: 10.1007/s00146-020-00960-w.
DE PAULA COUTO, Clara; OSTERMEIER, Ronja y ROTHERMUND, Klaus. Age Differences in Age Stereotypes: The Role of Life Domain and Cultural Context. GeroPsych, volumen 35, número 4, páginas 177-188, 2022. DOI: 10.1024/1662-9647/a000272.
DE PAULA COUTO, M. Clara y ROTHERMUND, Klaus. Prescriptive views of aging: Disengagement, activation, wisdom, and dignity as normative expectations for older people. En: SUBJECTIVE views of aging. [S. l.]: Springer, Cham, 2022. (Social and Emotional Development). páginas 59-75. DOI: 10.1007/978-3-031-11073-3_4.
DORGNIER, Rémi; PICARD, Laurence y MAZEROLLE, Marie. Aging and memory distortions: The impact of aging stereotypes. Geriatrie et Psychologie Neuropsychiatrie du Vieillissement, volumen 20, número 3, páginas 341-348, 2022. DOI: 10.1684/pnv.2022.1048.
FARROKHNIA, Mohammadreza; BANIHASHEM, Seyyed Kazem; NOROOZI, Omid y WALS, Arjen. A SWOT analysis of ChatGPT: Implications for educational practice and research. Innovations in Education and Teaching International, volumen 61, número 3, páginas 460-474, 2023. DOI: 10.1080/14703297.2023.2195846.
FIEDLER, Klaus y SCHMID, Jeannette. How Language Contributes to Persistence of Stereotypes as Well as Other, More General, Intergroup Issues. En: BLACKWELL Handbook of Social Psychology: Intergroup Processes. Malden, MA: Blackwell Publishers Ltd, 2003. páginas 261-280. DOI: 10.1002/9780470693421.ch13.
FIROOZEH, Nazanin; NAZARENKO, Adeline; ALIZON, Fabrice y DAILLE, Béatrice. Keyword Extraction: Issues and Methods. Natural Language Engineering, volumen 26, páginas 259-291, 2020.
GABRIELATOS, Costas. Keyness Analysis: Nature, Metrics and Techniques. En: TAYLOR, Charlotte y MARCHI, Anna (editores). Corpus Approaches to Discourse: A Critical Review. New York, NY: Routledge, 2018. páginas 225-258.
GALINDO-DOMÍNGUEZ, Héctor; DELGADO, Nahia; LOSADA, Daniel y ETXABE, José-María. An analysis of the use of artificial intelligence in education in Spain: The in-service teacher’s perspective. Journal of Digital Learning in Teacher Education, volumen 40, número 1, páginas 41-56, 2023. DOI: 10.1080/21532974.2023.2284726.
GÓMEZ-CAMACHO, Alejandro y MORENO-FERNÁNDEZ, Olga. ‘Retire, play petanque, take synthrom, travel, eat a blue pill and screw two old ladies’: Ageist language in Spain on Twitter. Discourse & Society, volumen 36, número 4, 2025. DOI: 10.1177/09579265241283832.
HSIEH, Hsiu-Fang y SHANNON, Sarah E. Three Approaches to Qualitative Content Analysis. Qualitative Health Research, volumen 15, número 9, páginas 1277-1288, 2005. DOI: 10.1177/1049732305276687.
KIMMONS, Royce y VELETSIANOS, George. Public Internet Data Mining Methods in Instructional Design, Educational Technology, and Online Learning Research. TechTrends, volumen 62, páginas 492-500, 2018.
KORNADT, Anna E.; MEISSNER, Franziska y ROTHERMUND, Klaus. Implicit and Explicit Age Stereotypes for Specific Life Domains Across the Life Span: Distinct Patterns and Age Group Differences. Experimental Aging Research, volumen 42, número 2, páginas 195-211, 2016. DOI: 10.1080/0361073X.2016.1132899.
KORNADT, Anna E. y ROTHERMUND, Klaus. Contexts of Aging: Assessing Evaluative Age Stereotypes in Different Life Domains. The Journals of Gerontology: Series B, 66B, número 5, páginas 547-556, 2011. DOI: 10.1093/geronb/gbr036.
LEVY, Becca R.; CHANG, E-Shien; LOWE, Sarah R.; PROVOLO, Natalia y SLADE, Martin D. Impact of media-based negative and positive age stereotypes on older individuals’ mental health. Journals of Gerontology Series B-Psychological Sciences and Social Sciences, volumen 77, número 4, e70-e75, 2022. DOI: 10.1093/geronb/gbab085.
LI, Zhi; ZHANG, Wenyi; ZHANG, Hengtian; GAO, Ran y FANG, Xingdong. Global Digital Compact: A Mechanism for the Governance of Online Discriminatory and Misleading Content Generation. International Journal of Human–Computer Interaction, volumen 41, número 2, páginas 1381-1396, 2025. DOI: 10.1080/10447318.2024.2314350.
LINDVALL-ÖSTLING, Mattias; DEUTSCHMANN, Mats y STEINVALL, Anders. Combatting linguistic stereotyping and prejudice by evoking stereotypes. Open Linguistics, volumen 6, número 1, páginas 651-671, 2020. DOI: 10.1515/opli-2020-0033.
LIPPENS, Louis. Computer says ’no’: Exploring systemic bias in ChatGPT using an audit approach. Computers in Human Behavior: Artificial Humans, volumen 2, número 1, página 100054, 2024. DOI: 10.1016/j.chbah.2024.100054.
MORENO-FERNÁNDEZ, Olga y GÓMEZ-CAMACHO, Alejandro. El lenguaje edadista en las redes sociales en España: hacia un nuevo lenguaje inclusivo. En: MARTÍNEZ-MOLINA, Agustín y PARAGES-JIMÉNEZ, Lucía (editores). El edadismo: la discriminación del siglo XXI. España: IMSERSO, 2025.
NEUENDORF, Kimberly A. The Content Analysis Guidebook. Los Angeles, CA: Sage, 2017.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD. Informe mundial sobre el edadismo. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud, 2021. DOI: 10.37774/9789275324455.
RAIMBAULT, Juste. Exploration of an interdisciplinary scientific landscape. Scientometrics, volumen 119, páginas 617-641, 2019. DOI: 10.1007/s11192-019-03090-3.
RASSET, Pauline; MANGE, Jessica y AUGUSTINOVA, Maria. What do we really know about age-related stereotypes and well-being of older adults? A commentary on the state of the art. Frontiers in Psychology, volumen 15, página 1358403, 2024. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1358403.
ROGERS, Richard y ZHANG, Xioake. A bias towards neutrality? How LLM guardrail sensitivity affects classification. Communication and Change, volumen 1, página 13, 2025. DOI: 10.1007/s44382-025-00013-0.
ROSALES, Andrea y FERNÁNDEZ-ARDÈVOL, Mireia. Structural ageism in big data approaches. Nordicom Review, volumen 40, número 1, páginas 51-64, 2019. DOI: 10.2478/nor-2019-0013.
ROSALES, Andrea y SVENSSON, Jakob. Perceptions of age in contemporary tech. Nordicom Review, volumen 42, número 1, páginas 79-91, 2021. DOI: 10.2478/nor-2021-0021.
ROSALES, Andrea; SVENSSON, Jakob y FERNÁNDEZ-ARDÈVOL, Mireia. Digital ageism in data societies. En: DIGITAL Ageism. London: Routledge, 2023. páginas 1-17. DOI: 10.4324/9781003323686-1.
ROTHERMUND, Klaus y DE PAULA COUTO, M. Clara. Age stereotypes: Dimensions, origins, and consequences. Current Opinion in Psychology, volumen 55, página 101747, 2024. DOI: 10.1016/j.copsyc.2023.101747.
SALLAM, M.; SNYGG, J.; HAMDAN, A.; ALLAM, D.; KASSEM, R. y DAMANI, M. Evaluating the Performance of Seven Large Language Models (GPT4.5, Gemini, Copilot, Claude, Perplexity, DeepSeek, and Manus) in Answering Healthcare Quality Management Inquiries. Research and Advances in Education, volumen 4, número 4, páginas 39-50, 2025. DOI: 10.63593/RAE.2788-7057.2025.05.005.
SÁNCHEZ-IZQUIERDO, Macarena y FERNÁNDEZ-MAYORALAS, Gloria. El edadismo en la utilización del lenguaje [Ageism in the use of language]. Revista Española de Geriatría y Gerontología, volumen 59, número 2, página 101420, 2023. DOI: 10.1016/j.regg.2023.101420.
SCOTT, Mike. PC analysis of key words – And key keywords. System, volumen 25, número 2, páginas 233-245, 1997. DOI: 10.1016/S0346-251X(97)00011-0.
STYPINSKA, Justyna. Ageism in AI: new forms of age discrimination in the era of algorithms and artificial intelligence. En: CAIP 2021: Proceedings of the 1st International Conference on AI for People: Towards Sustainable AI. Bologna: EAI, 2021. páginas 1-9. DOI: 10.4108/eai.20-11-2021.2314200.
STYPINSKA, Justyna. AI ageism: a critical roadmap for studying age discrimination and exclusion in digitalized societies. AI & Society, volumen 38, número 2, páginas 665-677, 2023. DOI: 10.1007/s00146-022-01553-5.
URBINA, Jacob T.; VU, Peter D. y NGUYEN, Michael V. Disability Ethics and Education in the Age of Artificial Intelligence: Identifying Ability Bias in ChatGPT and Gemini. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, volumen 106, número 1, páginas 14-19, 2025. DOI: 10.1016/j.apmr.2024.08.014.
VAN LEEUWEN, Maartje Jacoba. Digital Ageing: How ageism and technology influence the ageing experience of older adults. 2024. Tesis (Doctorado) – Vrije Universiteit Brussel - University of the Western Cape.
WHITTAKER, Meredith; ALPER, Meryl; BENNETT, Cynthia L.; HENDREN, Sara; KAZIUNAS, Liz; MILLS, Mara; MORRIS, Meredith Ringel; RANKIN, Joy; ROGERS, Emily; SALAS, Marcel y WEST, Sarah Myers. Disability, bias, and AI. New York, NY: AI Now Institute, 2019.
YANG, Chih-Hai. How artificial intelligence technology affects productivity and employment: firm-level evidence from Taiwan. Research Policy, volumen 51, número 6, página 104536, 2022. DOI: 10.1016/j.respol.2022.104536.
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
Los datos de investigación solo están disponibles previa solicitud.
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Olga Moreno-Fernández, Alejandro Gómez-Camacho, Francisco Núñez-Román, Jesús Conde-Jiménez

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este é um artigo em acesso aberto que permite o uso irrestrito, a distribuição e reprodução em qualquer meio desde que o artigo original seja devidamente citado.








