Rural Science Education: a Curriculum Proposal for Field-Based Teacher Training Programs
DOI:
https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2021u15151544Keywords:
Scientific Education, Rural Education, Bakhtinian Analysis, Curriculum, Teacher TrainingAbstract
In this paper, we discuss theoretical and methodological frameworks that can provide a basis for conceptualizing scientific education for rural education teacher preparation programs. Supported by Bakhtin's philosophy of language, the study will begin with a brief historical overview of science education and rural education in the Brazilian context, followed by a qualitative comprehension of how these areas developed and what were their influences throughout history. Next, we present a literature review of articles on science education focused on rural education. From this review and from the historical understanding of these fields of knowledge, we chose the critical perspective as a common link among researchers in rural education and some researchers in science education. Based on critical rationality, we used the critical intellectual model (Contreras, 2012) to outline the training of a science teacher in the scope of rural education. Finally, we designed a curriculum proposal based on the critical aspects of the curricular perspective (Silva, 2017) that brings Paulo Freire's ideas closer to the STS approach. We concluded our proposal with Boaventura de Sousa Santos’s and Hugh Lacey’s approaches, which contribute to review the concept of science to be incorporated into rural scientific education in teacher training programs.
References
Arroyo, M. G., Caldart, R. S., & Molina, M. C. (2004). Apresentação. In M. G. Arroyo, R. S., Caldart & M. C. Molina, Por uma Educação do Campo (pp. 7–18). Vozes.
Arroyo, M. G. (2012). Formação de educadores do campo. In R. S., Caldart, I. B., Pereira, P., Alentejano & G., Frigotto (Orgs.), Dicionário da Educação do Campo (pp. 361–373). Expressão Popular.
Auler, D. (2007). Articulação entre Pressupostos do Educador Paulo Freire e o Movimento CTS: Novos Caminhos para a Educação em Ciências, Contexto e Educação, 22(77), 167–188. https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/contextoeducacao/article/view/1089
Bakhtin, M. M. (Voloshínov, V. N.) (2009). Marxismo e filosofia da linguagem (13ª ed.). Hucitec.
Bakhtin, M. M. (2011). Estética da criação verbal (6ª. ed.). WMF Martins Fontes.
Bakhtin, M. M. (2015). Teoria do romance I: A estilística. Editora 34.
Brick, E. M., Pernambuco, M. M. C. A., Silva, A. F. G., & Delizoicov, D. (2014). Paulo Freire: interfaces entre Ensino de Ciências Naturais e Educação do Campo. In M. C. Molina (Org), Licenciaturas em Educação do Campo e o Ensino de Ciências Naturais: desafios à promoção do Trabalho Docente interdisciplinar (pp. 23–59). MDA.
Caldart, R. S. (2010). Licenciatura em Educação do Campo e projeto formativo: qual o lugar da docência por área?. In R. S. Caldart (Org.), A. R. Fetzner, R. Rodrigues, & L. C. Freitas, Caminhos para a transformação da escola: reflexões desde práticas da licenciatura em educação do campo (pp. 127–154). Expressão Popular.
Caldart, R. S. (2012). Educação do Campo. In R. S. Caldart, I. B. Pereira, P. Alentejano, & G. Frigotto (Orgs.) Dicionário da Educação do Campo (pp. 259–267). Expressão Popular.
Cardoso, L. R., & Araújo, M. I. O. (2012). Currículo de Ciências: professores e escolas do campo. Revista Ensaio — Pesquisa em Educação em Ciências, 14(2), 121–135. https://doi.org/10.1590/1983-21172013140208
CIMI (2020). Violência Contra os Povos Indígenas no Brasil — Dados de 2019. Relatório Oficial CIMI.
Contreras, J. (2012). A autonomia do professor (2ª ed.). Cortez.
Costa, L. G., Aikawa, M. S., & Cunha, I. S. (2014). Ensino de Ciências: uma discussão na perspectiva da Educação do Campo. Revista Amazônica de Ensino de Ciências, 7(13), 161–169. http://periodicos.uea.edu.br/index.php/arete/article/view/111
Crepalde, R. S., Klepka, V., Pinto, T. H. O., & Sousa, M. A (2019). A Integração de Saberes e as Marcas dos Conhecimentos Tradicionais: Reconhecer para Afirmar Trocas Interculturais no Ensino de Ciências. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 19, 275–297. https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2019u275297
Duarte, M. S., Schwartz, L. B., Silva, A. M. T. B., & Rezende, F. (08–13 de novembro, 2009). Perspectivas para além da racionalidade técnica na formação de professores de Ciências. VII Encontro Nacional de Pesquisa em Educação em Ciências (ENPEC), Florianópolis, Santa Catarina.
Fernandes, B. M. (1999). Por uma educação básica do campo. In M. G. Arroyo, & B. M. Fernandes, Por uma educação básica do campo: A Educação Básica e o Movimento Social do Campo (pp. 43–55). Articulação Nacional Por uma Educação Básica do Campo.
Fernandes, B. M., Cerioli, P. R., & Caldart, R. S. (2004). Primeira Conferência Nacional “Por uma Educação do Campo”, texto preparatório. In M. G. Arroyo, R. S. Caldart, & M. C. Molina, Por uma Educação do Campo (pp. 20–63). Vozes.
Fórum Nacional de Educação do Campo — FONEC (2020). Em defesa do Pronera e do direito à Educação do Campo, Nota oficial publicada em 25 de fevereiro de 2020. https://mst.org.br/2020/02/28/forum-nacional-de-educacao-do-campo-denuncia-extincao-do-pronera/
Freire, P. (1977). Pedagogia do Oprimido (4ª ed.). Paz e Terra.
Frigotto, G. (2012) Educação Omnilateral. In R. S. Caldart, I. B. Pereira, P. Alentejano, & G. Frigotto, Dicionário da Educação do Campo (pp. 267–274). Expressão Popular.
Giroux, H. A. (1997). Os professores como intelectuais: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Artmed.
Halmenschalger, K. R., Fernandes, C. S., Camillo, J., & Brick, E. M. (2018). Abordagem de temas no Ensino de Ciências e Matemática: um olhar para produções relacionadas à Educação do Campo. Investigações em Ensino de Ciências, 23(2), 172–189. https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/1042
Krasilchik, M. (2000). Reformas e Realidade o caso do ensino das ciências. São Paulo em Perspectiva, 14(1), 85–93.
Lacey, H. (1998). Valores e Atividade Científica. Discurso Editorial.
Lacey, H. (20–26 de agosto, 1999). As formas nas quais as ciências são e não são livres de valores (Marcos Rodrigues da Silva, Tradutor). 11º Congresso Internacional de Lógica, Metodologia e Filosofia da Ciência, Cracóvia, 1999.
Lei nº 4.024, de 20 de Dezembro de 1961 (1961). Fixa as Diretrizes e Bases da Educação Nacional. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1960-1969/lei-4024-20-dezembro-1961-353722-publicacaooriginal-1-pl.html
Lei nº 5.692, de 11 de Agosto de 1971 (1971). Fixa Diretrizes e Bases para o ensino de 1° e 2° graus, e dá outras providências. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/1970-1979/lei-5692-11-agosto-1971-357752-publicacaooriginal-1-pl.html
Lei 9.394, de 20 de Dezembro de 1996 (1996). Estabelece as Diretrizes e Bases da educação nacional. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Locatelli, A., Santos, K. F., & Rosa, C. T. W. (2020). Atividades Experimentais com enfoque em Agroecologia na perspectiva da Educação do Campo. Areté — Revista Amazônica de Ensino de Ciências, 13(27), 1–16. http://periodicos.uea.edu.br/index.php/arete/article/view/1832
Michelotti, F. (2008). Educação do Campo: reflexões a partir da tríade Produção-Cidadania-Pesquisa. In C. A. Santos, Por uma Educação do Campo: Campo — Políticas Públicas — Educação (pp. 87–96). INCRA/MDA.
Molina, M. C. (2015). A educação do campo e o enfrentamento das tendências das atuais políticas públicas. Educação em Perspectiva, 6(2), 378–400. https://periodicos.ufv.br/educacaoemperspectiva/article/view/6809
Molina, M. C., & Sá, L. M. (2012). Licenciatura em Educação do Campo. In R. S. Caldart, I. B. Pereira, P. Alentejano, & G., Frigotto (Orgs.), Dicionário da Educação do Campo (pp. 468–474). Expressão Popular.
Molina, M. C., & Hage, S. M. (2015). Política de formação de educadores do campo no contexto da expansão da educação superior. Revista Educação em questão, 51(37), 121–146. https://doi.org/10.21680/1981-1802.2015v51n37ID7174
Nardi, R. (2014). Memórias do ensino de Ciências no Brasil: a constituição da área segundo pesquisadores brasileiros, origens e avanços da pós-graduação. Revista do Imea, 2(2), 13–46. https://revistas.unila.edu.br/index.php/IMEA-UNILA/article/view/341
Palacios, E. M. G., von Linsingen, I., Galbarte, J. C. G., Cerezo, J. A. L., Luján, J. L., Pereira, L. T. V., Gordillo, M. M., Valdés, C., Bazzo, W. A. (2003). Introdução aos Estudos CTS (Ciência, Tecnologia e Sociedade). Organização dos Estados Ibero-americanos para a Educação, a Ciência e a Cultura (OEI).
Paniago, R. N., Rocha, S. A., & Paniago, J. N. (2014). A pesquisa como possibilidade de ressignificação das práticas de ensino na escola do/no campo. Revista Ensaio — Pesquisa em Educação em Ciências, 16(1), 171–188.
Resolução CNE/ CEB 1, de 3 de Abril de 2002 (2002). Institui Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. http://pronacampo.mec.gov.br/images/pdf/mn_resolucao_%201_de_3_de_abril_de_2002.pdf
Ribeiro, M. (2013). Formação de educadores de jovens e adultos do campo: quase tudo por fazer. Revista Perspectiva, 31(2), 479–504.
Ribeiro, M. (2015). Terra, trabalho, educação: relações que projetam desafios à educação do campo. Educação em Perspectiva, 6(2), 268–289.
Rosa, S. E., & Auler, D. (2016). Não neutralidade da Ciência-Tecnologia: problematizando silenciamentos em práticas educativas CTS. Alexandria — Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 9(2), 203–231. https://doi.org/10.5007/1982-5153.2016v9n2p203
Roso, C. C., Santos, R. A., Rosa, S. E., & Auler, D. (2015). Currículo temático fundamentado em FREIRE-CTS: engajamento de professores de Física em formação inicial. Ensaio – Pesquisa em Educação em Ciências, 17(2), 372–389. https://doi.org/10.1590/1983-21172015170205
Santos, W. L. P., & Mortimer, E. F. (2002). Uma análise de pressupostos teóricos da abordagem C-T-S (Ciência — Tecnologia — Sociedade) no contexto da educação brasileira. Ensaio — Pesquisa em Educação em Ciências, 2(2), 1–23. https://doi.org/10.1590/1983-21172000020202
Santos, B. S. (2007). Renovar a teoria crítica e reinventar a emancipação social. Boitempo.
Santos, W. L. P. (2008). Educação Científica Humanística em uma Perspectiva Freireana: Resgatando a Função do Ensino de CTS. Alexandria — Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 1(1), 109–131. https://periodicos.ufsc.br/index.php/alexandria/article/view/37426
Santos, B. S. (2018). Construindo as Epistemologias do Sul: Antologia Essencial, Volume II: Para um pensamento alternativo de alternativas. In M. P. Meneses, J. A. Nunes, C. L. Añón, A. A. Bonet, & N. L. Gomes (Orgs.). CLACSO.
Silva, A. B., Zang, C., Paludo, C., Camini, I., Cover, M., Luz, M. F., & Reichenbach, V. (2006). Formação de educadores e educadoras do e no campo. In R. S. Caldart, C. Paludo, & J. Doll (Org.), Como se formam os sujeitos do campo? Idosos, adultos, jovens, crianças e educadores (pp. 141–157). NEAD.
Silva, T. T. (2017). Documentos de identidade. Autêntica Editora.
Silva, F. N. S., Lima, L. R. F. C., Moradillo, E. F., & Massena, E. P. (2019). Educação do campo e ensino de ciências no Brasil: uma revisão doa últimos dez anos. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 12(1), 221–239. http://dx.doi.org/10.3895/rbect.v12n1.7547
Silveira, I. G. (2011). A educação na ponte campo-cidade: saberes necessários à formação do professor. Educação em Perspectiva, 2(1), 78–97. https://periodicos.ufv.br/educacaoemperspectiva/article/view/6488
Souza, J.; Ostermann, F.; Rezende, F. (2020). Educação do campo na voz da pesquisa em educação em ciências. Ensaio — Pesquisa em Educação em Ciências, 22, 1–20. https://doi.org/10.1590/21172020210107
Souza, J. (2020). Uma proposta de educação científica para a formação do docente do campo (Tese de Doutorado, Instituto de Física da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul). LUME — Repositório Digital (UFRGS). http://hdl.handle.net/10183/217486
Tolbert, S., & Bazzul, J. (2017) Toward the sociopolitical in Science Education. Cultural Studies of Science Education, 12(2), 321–330.
Vendramini, C. R. (2013). Os desafios do MST e da educação na atualidade brasileira. Perspectiva, 31(2), 505–525.
Veneu, A. A., Ferraz, G., & Rezende, F. (2015). Análise de discursos no ensino de ciências: considerações teóricas, implicações epistemológicas e metodológicas. Ensaio — Pesquisa em Educação em Ciências, 17(1), 126–149.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Josiane de Souza, Fernanda Ostermann, Flavia Rezende
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors are responsible for the veracity of the information provided and for the content of the papers.
The authors who publish in this journal fully agree with the following terms:
- The authors attest that the work is unpublished, that is, it has not been published in another journal, event notices or equivalent.
- The authors attest that they did not submit the paper to another journal simultaneously.
- The authors retain the copyright and grant to RPBEC the right of first publication, with the work licensed simultaneously under a Creative Commons Attribution License, which allows the sharing of the work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- The authors attest that they own the copyright or the written permission from copyright owners of figures, tables, large texts, etc. that are included in the paper.
- Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, to publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication in order to increase the impact and citation of published work.
In case of identification of plagiarism, inappropriate republishing and simultaneous submissions, the authors authorize the Editorial Board to make public what happened, informing the editors of the journals involved, any plagiarized authors and their institutions of origin.
